大皖新闻讯 邻居新装的摄像头，恰好将自家门口的活动尽收眼底，这让对门邻居感到隐私严重受侵。大皖新闻记者从芜湖市繁昌区法院了解到炒股配资平台配资，近日，法院成功执结了这起因家用监控摄像头“越界”引发的相邻权纠纷案件，不仅依法维护了当事人的合法权益，也有效化解了邻里心结，有助于修复受损的邻里关系。
摄像头“越界” 邻里对簿公堂
据了解，繁昌区某小区业主鲍女士长期被邻居杨女士家的摄像头困扰。该摄像头直接覆盖鲍女士家住宅入口区域，其日常进出、家人活动等均被实时监控。“我和家人的一举一动都在别人眼皮底下，实在让人寝食难安！”在多次与邻居杨女士协商调整角度或拆除无果后，鲍女士无奈报警。虽经公安调解，双方矛盾依然僵持不下。最终，鲍女士于2025年3月一纸诉状将邻居杨女士诉至繁昌区法院。
繁昌区法院经审理认为，杨女士安装的摄像头监控范围覆盖了鲍女士住宅入口区域，超出了合理的安全防范界限，构成对鲍女士相邻权和隐私权的侵害，依法判决杨女士限期拆除该摄像头。然而，判决生效后，杨女士迟迟未履行拆除义务，案件进入执行程序。
“邻里纠纷案件执行不当，容易埋下更深的积怨，甚至可能引发新的冲突。我们的目标不仅是执行判决，更要解开双方的心结，修复邻里关系。” 繁昌区法院执行干警告诉大皖新闻记者。面对这起看似简单的“拆除案”，执行干警并未简单地采取强制措施，而是将工作重心放在调解上。
耐心倾听找症结 释法明理提方案
执行团队首先进行实地勘查，固定了摄像头拍摄范围覆盖鲍女士家的事实证据。随后，分别与鲍女士、杨女士进行了深入谈话，耐心倾听双方的诉求和顾虑。“我不是故意不拆，实在是心里也有委屈。”杨女士向执行干警吐露心声，“我家有年幼的孩子，经常在门口玩耍，安装摄像头主要是担心孩子的安全，怕他们跑远或者遇到意外，想随时能看看。真没想过要窥探邻居隐私。” 杨女士道出安装摄像头的初衷。
“您担心孩子安全的心情我们非常理解，”执行干警首先表达了同理心，随即话锋一转，点明要害，“但是，法律也明确规定了相邻关系的基本原则，邻里之间既要保护自身的合法权益，也负有不妨碍、不侵扰他人的义务。您的摄像头监控范围过宽，确实侵犯了鲍女士的隐私空间，法院的判决是有充分法律依据的。”
找到了问题的症结，执行干警给杨女士提出了建设性解决方案：即更换一个固定视角的摄像头，只对准自家的大门和门口区域。如此既能满足看护孩子的核心需求，又能避免监控到邻居家，尊重邻居的隐私权。
法官提醒：摄像头不能对准邻居私密区域
这个务实的建议，终于让杨女士心服口服。执行干警也向鲍女士解释了杨女士的初衷和调整方案，赢得了鲍女士的理解。
这一方案得到双方认可。杨女士主动拆下了原有的摄像头，鲍女士也对杨女士的初衷表示理解。一场因摄像头“越界”引发的邻里矛盾，最终化干戈为玉帛，曾经撕裂的邻里温情得以修复。
法官提醒：居民安装家用监控摄像头，应严格限定拍摄范围，以“不侵犯他人隐私、不妨碍邻里正常生活”为前提，不得将镜头对准邻居住宅入口、窗户等私密区域。若因监控“越界”引发纠纷，双方应优先通过友好协商解决；协商无果时，可向社区、物业或公安机关寻求调解，必要时通过法律途径维护自身权益，避免矛盾激化，共同维护和谐的邻里关系。
大皖新闻记者 孙芮 通讯员 胡寒冰
编辑 方伟阳炒股配资平台配资
凤凰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
